האם אפשר עדיין לזהות תוכן שנכתב על ידי AI? השיטות החדשות לזיהוי טקסט בינה מלאכותית
עם התפתחות ה-AI והפיכתו לחכם ומתוחכם יותר, נראה שהדרכים המסורתיות לזהות טקסט שנכתב על ידי בינה מלאכותית הופכות לפחות רלוונטיות ואף "מטופשות" במקצת. הדוגמה האחרונה שמדגישה עד כמה ה-AI הופך גמיש יותר הגיעה מסאם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, שהכריז לאחרונה על "ניצחון קטן אבל משמח": ChatGPT, מודל השפה הפופולרי, למד סוף סוף להפסיק להשתמש במקפים ארוכים אם מבקשים ממנו במפורש!
זה שינוי משמעותי. במשך תקופה ארוכה, שימוש יתר ולא טבעי במקפים ארוכים (—) היה אחד ה"טריקים" לזהות תוכן אוטומטי. למעשה, אם היית רואה שימוש תדיר בסימן זה, הטקסט היה נחשד אוטומטית כטקסט של AI. כעת, כשהבינה המלאכותית מסוגלת להתאים את סגנון הכתיבה שלה לרמת דקדוק עדינה כזו, אנחנו צריכים לחשוב מחדש על כללי הזיהוי.
אז איך נזהה טקסט של AI בעידן החדש?
הזיהוי הופך פחות טכני ויותר תלוי בהקשר ובסגנון הכללי. במקום לחפש פגמים בולטים כמו מקפים, נתמקד כעת במה ש-AI לא עושה טוב.
- מחסור ב"קול" אישי וטון ייחודי: תוכן AI עדיין מתקשה ליצור קול כתיבה אישי, רגשי ואנושי. חפשו שפה תבניתית מדי, חוסר בחוש הומור או רגש, ושימוש חוזר בביטויים נפוצים.
- דיוק יתר משעמם: תוכן בינה מלאכותית נוטה להיות מדויק, ענייני ומקיף, אך לעיתים קרובות הוא חסר את ה"פילפל" ואת הניואנסים האנושיים שמחברים את הקורא.
- כמה טיפים עדכניים לזיהוי: אם אין בטקסט שימוש במקפים ארוכים בכלל, זה יכול להיות אינדיקציה לכך שהכותב השקיע מחשבה מפורשת בהוראה ל-AI "לא להשתמש במקפים ארוכים". אם בעבר נוכחות מקפים סימנה AI, כיום דווקא היעדרם המוחלט עשוי להפוך את הטקסט לחשוד.
- הפניות שגויות או מיושנות: בינה מלאכותית עלולה לפעמים "להמציא" עובדות או להשתמש במידע שאינו מעודכן. בדיקה צולבת של נתונים מציאותיים היא עדיין כלי חזק.
לקריאת כללי "עשה ואל תעשה בעבודה עם בינה מלאכותית" הקליקו כאן.
שאלות ותשובות (FAQs)
שאלה 1: מדוע שימוש במקפים ארוכים כבר אינו מדד אמין לזיהוי טקסט של AI?
תשובה 1: במשך תקופה ארוכה, מודלי AI נטו להשתמש במקפים ארוכים (—) בצורה לא טבעית. עם זאת, כפי שציין סאם אלטמן, כיום ניתן לבקש מ-ChatGPT במפורש להימנע משימוש במקפים אלה, מה שהופך את הטקסט שלו לאותנטי יותר ומפחית את אמינותו של המדד הזה ככלי זיהוי בלעדי.
שאלה 2: מהן השיטות העדכניות לזיהוי תוכן שנכתב על ידי בינה מלאכותית (AI)?
תשובה 2: השיטות מתמקדות כיום יותר באלמנטים סגנוניים ומהותיים: 1. חוסר ב"קול" אישי ורגש – הטקסט נשמע גנרי ותבניתי. 2. דיוק יתר משעמם – חוסר בניואנסים אנושיים. 3. היעדר מוחלט של מקפים ארוכים – יכול להעיד על הנחיה מכוונת ל-AI להימנע מהם. 4. בדיקת עובדות והפניות שגויות – AI עדיין יכול "להמציא" מידע.
שאלה 3: האם כל טקסט ללא מקפים ארוכים נחשד כ"טקסט של AI"?
תשובה 3: לא בהכרח. כתיבה אנושית רבה לא משתמשת במקפים ארוכים. החשד עולה כאשר רואים טקסט ארוך ומורכב שבו היעדר מוחלט של מקפים עשוי להצביע על כך שהכותב נתן הנחיה מפורשת ל-AI (כדי להימנע מהמדד הישן לזיהוי). זוהי אינדיקציה אחת מתוך כמה, ולא הוכחה חד-משמעית.
